Los expertos lo tienen claro: el sector sanitario es de los que mejor ha entendido el uso y ventajas de los procesos de compra de innovación pública, cara a poder incorporar las innovaciones en Sanidad con unos presupuestos que cada vez crecen menos mientras se implica a los proveedores en el reparto de riesgos y beneficios. Las Administraciones Públicas sanitarias cada vez destinan un mayor porcentaje de sus presupuestos a la CPI. El Sergas gallego inició el camino en 2012 y, solo en los últimos meses, Cataluña y Andalucía han anunciado inversiones de más de 50 millones de euros a proyectos ligados a este procedimiento.

La relación entre industria farmacéutica y la formación continuada de los profesionales sanitarios es un tema que, históricamente, ha generado una gran polémica. Para que esta relación se desarrolle adecuadamente, ambas partes consideran fundamental la transparencia, y siguen avanzando en el desarrollo de códigos que la regulen. Además, las organizaciones sanitarias también destacan la aportación de las compañías de la industria farmacéutica para poder llevar a cabo congresos médicos, aportación sin la cuál sería muy complejo su desarrollo.

El debate en torno al precio de los medicamentos se ha topado con una gran barrera: la transparencia. Desde la OMS demandan más claridad sobre las inversiones en I+D mientras que la industria farmacéutica recuerda la incertidumbre y las dificultades que tienen para que sus innovaciones lleguen a los mercados.

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) presentó el quinto Estudio del proceso de revisión del gasto, conocido como Spending Review, que ha realizado por primera vez en España un organismo independiente basándose en datos, la evidencia empírica y las experiencias más exitosas a nivel nacional e internacional. Este quinto proyecto se ha centrado en el Programa de promoción del Talento y su empleabilidad en I+D+i y en él se pone de manifiesto la falta de integración del sistema público de I+D+i con el sector privado.

Los medicamentos son una parte crucial del tratamiento oncológico, y el acceso a estos fármacos es un tema muy sensible para los afectados y el público en general. Los últimos años han traído mejoras reales en el acceso de los pacientes del Reino Unido a las innovaciones oncológicas. Pero, tal y como apunta el informe ‘Making Outcome-Based Payment a Reality in the NHS’, explorar fórmulas de pago más flexibles, tales como el pago basado en resultados, tiene un amplísimo potencial para seguir mejorando en materia de acceso. Más allá del NHS, las conclusiones de sus autores son extrapolables a cualquier sistema sanitario que quiera sistematizar la utilización de estos modelos.

La Asociación de Biotecnología (Asebio) ha presentado el informe anual correspondiente a 2018, en el que se analizan la situación y las tendencias de la biotecnología en España. Uno de los datos más relevantes que presenta el documento es que la inversión en este sector se consolida. Sin embargo, desde la entidad reclaman mayor inversión desde las administraciones públicas en I+D. La inversión pública canalizada a través del CDTI a proyectos empresariales, prácticamente se mantiene, siendo en 2018 de 29,2 frente a los 29,1 millones de euros que se otorgaron en 2017.

Actualmente existen 849 terapias en desarrollo en oncología, de las que 450 son inmunooncológicas. No obstante, tan sólo el 8 por ciento de estas investigaciones verán la luz, según un informe reciente publicado por IQVIA. La creciente complejidad de los ensayos clínicos es una de las razones que explica el alto riesgo de esta I+D.